Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

_универсальный

Спасибо, что читаете этот блог

Здравствуйте, уважаемые читатели ЖЖ. Рада, что вы проявили интерес к этому блогу.

Cначала это был мой тестовый ЖЖ для освоения технологии; теперь это моя публичная (от «для публикации») площадка. Считаю, что блог должен быть тематическим информационным ресурсом, а не местом для публичного душевного стриптиза.

Collapse )
чтение

Раневская: "Проблема цитат в интернете в том, что им доверяют"

Раневской в интернете приписывают массу язвительных замечаний, разной степени циничности и остроумия. Впрочем, только ли в интернете? Работа в пресс-службе приучила меня к недоверчивости и отучила доверять не только интернету, но и печатным источникам.


Вот, например: «Фаина Раневская: „Судьба — шлюха“: Дневник». Составитель — Дмитрий Щеглов, его же предисловие. Здесь мне остается только надеяться на добросовестность составителя: Раневская в этом «дневнике» неоднократно пишет о том, что «книгу свою порвала, сожгла, раскидала листы по комнате». Так что на периферии сознания задаюсь вопросом, из какого же источника взял информацию составитель.

«Герцен говорил, что частная жизнь сочинителя есть драгоценный комментарий к его сочинениям». Вот совершенно не согласна ни с Герценом, ни с Раневской. Хрестоматийный для меня пример — Тургенев. Много ли к очарованию текста «Вешних вод», например, добавит знание о душераздирающих его страстях с Полиной Виардо или надменное неприятие им Достоевского? Мне лично — ничего. Творчество должно быть воспринимаемо само по себе, а человек — сам по себе. Другой пример — актеры. Талантливый артист может быть отвратительным, подленьким человеком. Но меня как зрителя это не задевает. Это моя беспринципность?

«Пастер: «Желание — великая вещь, ибо за желанием всегда следуют действие и труд, почти всегда сопровождаемые успехом». Соглашается с Пастером Раневская, сожалея лишь о том, что «надо действовать, надо напрягать нечеловеческие усилия без желания, а, напротив, играя с отвращением непреодолимым...». Наивные, трудолюбивые Пастер и Раневская. Масса людей живут желая, но не прикладывая ни действия, ни труда к осуществлению своих желаний, при этом охотно обвиняя в нереализации своих желаний кого угодно, только не себя — заметьте, желание обвинять обязательно при этом присутствует. Инфантильные Маниловы с претензиями — что может быть гаже?

«Народ у нас самый даровитый, добрый и совестливый. Но практически как-то складывается так, что постоянно, процентов на восемьдесят, нас окружают идиоты, мошенники и жуткие дамы без собачек. Беда!»

Просто посмеялась. «Один местный поэт, к примеру, написал в свое время стихи, которые начинались так: «Я в Москве родился, родила меня мать...» Р. в пародии вполне логично добавил: «Тетке некогда было в ту пору рожать». Можно использовать как мем для обозначения дурновкусия «праздничного стихосложения».

чтение

Мало читаю

Признаюсь, дорогие друзья и френды: в отношении чтения я стала ленива и нелюбопытна. Не буду причитать, что мне некогда читать (простите, это нечаянный каламбур): в юности это совершенно не мешало. Что я прочла последнее новое в своей жизни? «Облачный атлас», «Престиж», да и то под впечатлением просмотра фильмов. Почему так? Не знаю. Выезжаю на литературном багаже юности. Боюсь, и эрудиционный весь оттуда же, не старше.

Это не посыпание главы пеплом, а смена формата. «Мир идиота полон открытий» — второй день я упоённо читаю блог eilin_o_connor . Да, Эйлин О’Коннор писательница; но я не читаю пока её изданные литературные произведения — я так понимаю, боюсь разочароваться. А вдруг писательница Елена Михалкова пишет не то и не так, как Эйлин О’Коннор в ЖЖ? Мне очень нравится этот блог: тематика, стиль, а ещё (и это, увы, по нынешним временам потрясающе!) — eilin_o_connor безупречно грамотно пишет! Это изумительно.

33


Да, я сноб, практически граммар-наци. За свои 40 с Дориным хвостиком я могу для себя определить только двух-трех людей в своей жизни как «пишет неграмотно, но человек порядочный» (возможно, среди моих знакомых таких больше, просто я не со всеми имела письменную коммуникацию). В остальных случаях неграмотно пишущий человек рано или поздно поражал (не удивлял, а уязвлял) меня какой-нибудь гадостью разной степени тяжести. Но это мой личный опыт, совершенно не претендующий на объективность. Что ж, а кто-то недолюбливает корпулентных брюнеток, его/её право. Кто любит арбуз, а кто — свиной хрящик.

Формат социальных сетей увлекает. В них легче проявить причастность и одобрение, читая френдленту (перепосты и лайки). Формат ЖЖ даёт по умолчанию только перепост, а вот выразить одобрение можно, только если автор позаботился об этом инструменте. Нажать «нравится» проще, чем написать комментарий. Даже этот дикий комментарий «+1» (+100500, «плюсану» и прочий ужас).

А вообще-то я ищу ТОТ текст про воспитание, где «я не буду заставлять своего сына учить математику <...> и в его тридцать лет он придёт и скажет: мама! я работаю клоуном в торговом центре! почему ты не заставляла меня... ? и я скажу ему... он хлопнется в обморок. На терапию уйдет лет пять» и не могу его найти. Гугление не дает релевантного ответа, потому что текст я помню очень приблизительно. Помогите, пожалуйста, друзья и френды.
чтение

Пусть летит наш змей вдаль от ненастных дней

В тридевятом царстве, в тридесятом государстве жила-была прекрасная, независимая, самостоятельная принцесса. Как-то раз, сидя на берегу чистейшего пруда в зеленой долине близ своего замка, размышляла она о проблемах экологии и вдруг увидела лягушку. Лягушка прыгнула к ней на колени и сказала: «Милая, добрая девушка. Когда-то я был прекрасным принцем, но злая ведьма заколдовала меня и превратила в лягушку. Если ты меня поцелуешь, я снова превращусь в принца, и тогда, моя прелесть, я поселюсь в твоем замке, а ты будешь готовить мне еду, чистить мою одежду, растить моих детей и радоваться, что я взял тебя в жены». Тем же вечером, усаживаясь за трапезу из лягушачьих ножек с приправами, принцесса тихонько хмыкнула и подумала: «Хрен тебе!»


В детстве я читала «Мэри Поппинс». В переводе Бориса Заходера, разумеется. У меня было чудесное издание — «Детской литературы», с рисунками Г.Калиновского... кстати, мы родились с этой книгой в один год: я увидела это сейчас, подбирая иллюстрацию к посту (именно с этими иллюстрациями она лежит в сетевой библиотеке book.e-reading-lib.org). И я читала эту книгу сыну, когда он был маленьким.


Когда вышла «Мэри Поппинс, до свидания!», я была ещё школьницей. Прелестный фильм. Квинихидзе, по-моему, прекрасно понял ту Мэри Поппинс, Леди Совершенство, которую подарил советским людям Заходер (да, помним о советской школе литературного перевода со всеми вытекающими последствиями). «Мэри Поппинс, до свидания!» — замечательная картина и, безусловно, явление в советском кинематографе.

Позже, значительно позже я читала «И как ей это удается» Эллисон Пирсон. О, эта вещь просто обязана стать в России культовой. Я моментально разобрала её на цитаты, перечитывала её раз двадцать и готова возвращаться к ней снова и снова. Экранизация с Джессикой Паркер показалась мне абсолютно неудачной: это не то чтобы бледная тень, как это бывает с экранизациями литературных произведений, беда в абсолютно поверхностном подходе и игнорировании очень, очень важных мыслей Пирсон.

Героиня «И как ей это удается» — Катарина Рэдди, фондовый менеджер в Сити двухтысячных годов. Разрывается между работой и семьей. Периодически по ходу повествования возникает фильм-мюзикл «Мэри Поппинс» — Катарина смотрит его вместе с шестилетней дочерью, та его очень любит, а Кейт смотрит на фильм уже другими глазами.

«Выбрала? — «Мэри Поппинс». — Опять?! — Мам, ну пожа-алуйста! В возрасте Эм я смотрела фильмы дважды в год — на Рождество и во время долгих летних каникул. А для моих детей движущиеся картинки наверняка станут главной движущей силой детских воспоминаний. — Она с фу сражается. — Что? — Мама Джейн и Майкла — с фу сражается. Надо же. Я и забыла, что миссис Бэнкс была суфражисткой, такие детали в сказке как-то ускользают. Ставлю кастрюльку на медленный огонь и забираюсь на диван с ногами, обнимаю Эми. На экране хорошенькая, взбалмошная мамочка Бэнкс, воодушевленная женским митингом, марширует по дому под гимн суфражисток. — «С фу сражаться» — это что? — Суфражистка, — машинально поправляю я. — Сто лет назад женщины, которых стали называть суфражистками, выходили на улицы Лондона на демонстрации, даже привязывали себя к оградам, чтобы всем женщинам разрешили голосовать. Эм приваливается ко мне спиной, головой на моей груди, и молчит. Только когда Мэри с Бертом и детьми прыгнули в нарисованную мелом картинку на тротуаре, я слышу неизбежный вопрос: — А почему женщинам не разрешали голосовать? Ну где она, фея-крестная всех почемучек? Почему не появляется, когда нужна ее помощь? — Потому что раньше девочки сидели дома, а мальчики... м-м... словом, люди думали, что мальчики главнее девочек. Дочь возмущенно оборачивается: — Какие глупые! К счастью, события на экране прерывают поток «почему». Эм знает все песни наизусть, она даже дышит в унисон с актерами. Я смотрю «Мэри Поппинс» совсем иначе, чем в детстве. Я как-то не замечала, что миссис Бэнкс, мечтающая о счастье всех женщин, по отношению к собственным детям непростительно легкомысленна. Я не отдавала себе отчета, что Джейн и Майкл грустят и капризничают, пока няня не приносит в их жизнь веселье и стабильность. Мои собственные невеселые мысли о том, что сказка-то, получается, обо мне, прерывает торжественный голосок дочери: — Когда у меня будут детки, мамочка, я сама за ними буду смотреть, пока не вырастут. Няне не разрешу! Не для того ли и «Мэри Поппинс» выбрана, чтобы поделиться со мной этой мыслью?"

А в нынешнем году я посмотрела «Спасти мистера Бэнкса». Признаюсь честно, просто комок в горле стоял и слёзы наворачивались. Но это не мелодрама, вовсе нет. Это очень жёсткий фильм, правда. Я бы сказала, очень жестокий фильм об отцовской любви. Нет там никакого голливудского выжимания слезы и чертовых «семейных ценностей». Сюжетно это история о том, как Памела Трэверс приезжала на студию Уолта Диснея, чтобы работать над сценарием «Мэри Поппинс», причём её согласие на экранизацию Уолт Дисней получал у неё несколько десятилетий. Вообще мюзикл «Мэри Поппинс» 1964 года стал культовой кинокартиной в США и, должно быть, Великобритании, и сегодня я поняла, почему.

Конечно же, после «И как ей это удается» и «Спасти мистера Бэнкса» желание посмотреть «Мэри Поппинс» 1964 года было очень сильным. Мои материковские друзья и френды, пожалуйста, не произносите про себя волшебное слово «торрент» — это не для Магадана, поверьте. Что в локальные ресурсы добавят, то и смотрю... Ну вот и повезло. Появилось. Посмотрела.

Да, это трогательная и нарядная история о приключениях няни и семейства Бэнксов. Думаю, сочетание мультипликации и живых героев для того времени было на том же уровне новаторства и необычности, что для нашего поколения — «Кто подставил кролика Роджера». Ужасно хочется посмотреть с оригинальной дорожкой, но это для Магадана мечта практически несбыточная.

Collapse )

Одна из известнейших песен в «Мэри Поппинс»-1964 — «Ложка сахара». «Чтобы выпить лекарство, ложку сахара добавь». И есть в фильме такой трогательный эпизод... Организованный и педантичный банковский служащий мистер Бэнкс жалуется трубочисту, что дети его слишком шумные и шаловливые. Трубочист напевает на ту же мелодию, что и «Ложка сахара», но в более минорном ключе:
«Я должен вам сказать и, поверьте, слова мои совсем не новы,
Что детям свойственно расти, прощай-прости, и некому уже, увы,
В ваши горькие капли добавить сахару чуть-чуть,
Лишь сахару, да-да...» Простите, это, конечно, очень личное — как это актуально сейчас для меня!

Кстати, за саундтрек фильм «Мэри Поппинс» получил «Оскар».

Ещё одна культовая песня из этого фильма — о том, что нужно купить птичий корм за два пенса и покормить голубей на площади у собора св. Павла. Мол, голуби голодные, нужно быть милосердным... Медленная и пронзительная лирическая мелодия. А мне этот эпизод напомнил недавнее «В каждом городе есть бабушки-дедушки, которым стыдно просить. Поэтому они продают отвертку, книгу и герань. По-моему, нам всем нужна герань». Не о голубях там всё же речь, я думаю.

Ну а слово «суперкалифраджилистикэкспиалидошес» я произношу теперь так же легко и непринужденно, как «с подвыподвертом»!

В общем, я не знаю, что вам посоветовать насчет последовательности: сначала смотреть «Мэри Поппинс», а потом «Спасти мистера Бэнкса», или наоборот. Но прошу вас: если располагаете временем, то уделите его и обоим фильмам, и «И как ей это удаётся».

P.S. Вот эта статья о «Мэри Поппинс» мне понравилась больше всего из всех, что я прочла на русском языке.

улыбка

Стишки-пирожки и магаданские стишки-порошки

Я очень люблю стишки-пирожки. Ну, например:

как только в фотоаппарате
совсем кончается заряд
так обязательно навстречу
бежит нудистка или лось
© cosel-noster

А тут обнаружила (ну да, ну да, «мир идиота полон открытий») еще и стишки-порошки. Они отличаются от традиционных «пирожков» тем, что четные строки в них рифмуются, при этом последняя строка выделяется по своей длине: она состоит всего из двух слогов. Концовка «порошков» — это их главная фишка, она помогает создать остроумную миниатюру с неожиданной развязкой (от Adme).

Вы порошки в сети, конечно, и сами найдете (хм, какая двусмысленная фраза получилась), но я тут предлагаю почитать прекрасное из локальной магаданской блог-площадки Magspace. К ней доступ и из интернета есть, но с учетом замысловатых схем хостинга бывает очень долгая прогрузка.

Дурь пузырится на magspace,
И я ей так порой дивлюсь,
Что ставлю вдруг не то, что надо,
А плюс.
©Greta

я встретил путина в маршрутке
он залипал в свой телефон
он рыжий толстый и с усами
не он

Тут, я смотрю, нашлись поэты?!
Что ж, не останусь в стороне.
Не написать ли мне «про ЭТО»?
Вполне!

поэт поспорил тут с поэтом
чьё изречение мудрей
один разбил другому ямбом
хорей

олега выгнали с квартиры
за неуплату ЖэКэУ
теперь живет в лесу бедняга
ау

один олег нам заявляет
что нету у него долгов
другой дубиной отгоняет
волков

а кержаков перед ударом
местами бутсы поменял
ударил с правой левой бутсой
попал
(вышеприведенное  после Greta— за авторством AlexB)

А далее пошли уже просто чудесные дуэли!

Я завтра в отпуск улетаю.
Готов даже пешком сейчас!
А это все я оставляю
Для вас... (© RomireS) -

оставил бы ключи от хаты
раз уезжаешь на юга
мы бы тихонько посидели
ага
(© AlexB)

сегодня Муза не приходит
мозги устали отдыхать
скорей бы что ли на работу
но как?! (© betaserka) -

ногу одну приподнимите
немного двигайте вперед
затем вторую тело следом
дойдет
(© AlexB)

В общем, российские таланты Магаданом прирастать будут, я уверена.
чтение

Перечитывая Артура Хейли: о PR, пресс-службе и людях из рекламы.

«Менялы»
Человек, хорошо выполняющий обязанности по связи с общественностью, должен каждый день, приходя на работу, быть готовым рискнуть своим местом. Если опыт и знания требовали, чтобы он сказал начальству неприятные вещи, которые начальство предпочло бы не слышать, и быть при этом прямолинейно откровенным, значит, так и нужно поступать. Откровенность ведь входит в умение строить взаимоотношения с общественностью — это способ привлечь внимание. Не делать этого или добиваться благосклонности тихим и неприметным поведением — значит не справляться со своими обязанностями.

«Колёса»
(о ситуации, когда претенциозный и не очень компетентный журналист необоснованно критикует автомобильную промышленность)
— Значит, всё-всё неправда?
— Иной раз в самом возмутительном заявлении бывает доля истины. Потому-то утверждения таких, как Эмерсон Вэйл, и выглядят правдоподобно.
— Значит, ты будешь отрицать то, что он сказал?
— По всей вероятности, нет.
— Потому что, если «Дженерал моторс» обрушится на Вэйла, нас могут обвинить в том, что этакая махина решила раздавать маленького человека. Если же мы промолчим, нас всё равно будут поносить, но по крайней мере никто не исказит наших слов.

(об одном из руководителей рекламного агентства)
Возможно, необходимость быть любезным с клиентами требует от человека такого напряжения, что он не может потом не быть угрюмым.

вышивка

Джен Итон, «Вышивка крестом: Шедевры мировой живописи»

Чтобы утешиться по случаю подходящего к концу отпуска, сделала себе подарок и купила книгу. Это стало знаковым событием! Во-первых, это первая книга со схемами для вышивания, которая меня заинтересовала. Во-вторых, это вторая купленная мной бумажная книга в этом году (первая — Ольга Дан, «Составь свою родословную»). В-третьих, она стоила-то всего 200 рублей. Купила в моем любимом магазине «Тамара», куда пришла за мулине для подходящего к концу робина.
Так о книге-то — «Вышивка крестом: Шедевры мировой живописи», автор Джен Итон, издательство «Контэнт» (как мило, а?), 2009. (Должно быть, где-то есть издательство «КонвЭрт».)



Схемы — значково-цветные, бумага матовая, так что не бликует. Ключ в DMC и Anchor, указывается необходимое количество мотков. Предложены разные форматы изделий — например, подушка, закладка, вставка в крышку шкатулки и открытку, дорожка на стол, футляр для очков, сумочка, ну и, конечно, просто настенная картина.

Каждой схеме предпослан краткий рассказ о творчестве художника, о картине, по которой разработана схема. Эти аннотации, правда, написаны с некоторой долей странности или игривости. Вот, например, из статьи о Россетти и его «Женщине с гирляндой»: «...«Женщину с гирляндой» он создал в поместье Келмскотт-Мэнор в Оксфордшире, которым владел вместе с Моррисом. Россетти был пылко влюблен в жену Морриса Джейн (впрочем, на картине изображена не она)». Гм...

Collapse )
генеалогия

Новый экспонат в коллекции генеалогических пособий

Как вы, должно быть, знаете, дорогие читатели, я увлекаюсь практической генеалогией: составляю свое родословное древо и веду городскую практическую мастерскую для взрослых и детей. А еще, как вы понимаете, коллекционирую бумажную литературу по практической генеалогии.

Недавно моя коллекция пополнилась практическим руководством Ольги Дан «Составь свою родословную». Эта книга выпущена издательством «Питер» в 2011 году, насчитывает 128 страниц и снабжена CD с программой построения фамильного дерева «Piter Family Tree Builder», программист И. Рудаковский.


Collapse )
face

Кошелек или жизнь? Часы или блокнот?

Я очень люблю электронные календари, планировщики, органайзеры. Яндекс.Календарь — инструмент, которым я постоянно пользуюсь для личного планирования: запомнит то, что я в него внесу, и вовремя пришлет смс с напоминанием. В офлайне раньше я пользовалась MS Outlook, потом на домашнем компьютере перешла на WinOrganizer, а на работе пользуюсь календарем комплекса Lotus. Теперь постепенно  с WinOrganizer тоже перемещаюсь на Яндекс.Календарь, тем более, что есть его версия для мобильного интернета.

Меньше, но в достаточной мере я пользуюсь бумажным ежедневником. На нынешний год у меня замечательный ежедневник-планинг формата А5, но необычный, у меня первый раз такой: он имеет горизонтальную ориентацию. Неделя занимает разворот: слева три рабочих дня, справа — три рабочих дня и выходные. Этого мне достаточно, чтобы в течение дня брать ежедневник на совещания, встречи, делать «записки на манжетах», а потом при необходимости переносить нужное в личный и рабочий календарь. Кстати, в свои записные книжки и органайзеры я всегда вклеиваю... библиотечный кармашек для книжного формуляра: это удобно, чтобы временно положить туда какие-нибудь мелкие бумажки вроде визитной карточки или оторванного от объявления язычка с телефоном.

Однако я испытывала некоторый вакуум в области, так сказать, оперативного планирования — как получше структурировать всякие списки мелочей вроде «не забыть», как действительно не забыть мелкие дела... Такие, которые вроде и в электронный календарь вносить неохота, а найти для них время в течение дня и сделать нужно. В общем, такие дела, которые чаще всего пишут на стикерах и наклеивают на монитор. Но этот способ мне никогда не нравился.

Когда-то на меня огромное впечатление произвело творение Артемия Лебедева под названием «task-watch»: маркерная доска с размещенными на ней часами, предназначенная для оперативного планирования.



Прекрасный инструмент для наглядного представления индивидуальных и групповых задач на один день. Меня поразила сама простота идеи объединить задачи и время, доску для легко стираемых надписей и часы. Впрочем, в не меньшей степени меня поразила и цена этого устройства.

И вот недавно я наткнулась на милейшую, на мой взгляд, вещицу, которую и хочу описать (а также приобрести и/или сделать своими руками). Я бы назвала её «diary-watch» — просто по аналогии.



Collapse )
Как вы уже, наверное, поняли, я задаюсь себе вопросом, можно ли сделать подобный ежедневник в домашних условиях. Пока не могу придумать, как сделать десятки страниц с ровно вырезанным круговым или квадратным отверстием под часы... Вырезать отверстие в каждой странице вручную макетным ножом? Воистину это будет ручная работа! Сделать выемку, вроде выемки для вырезания серединки из яблока? Каким образом? Затачивать жестяную полоску и сворачивать в кольцо? Вспоминаются формы для куличей из банок с рыбными консервами из американских посылок с гуманитарной помощью 90-х годов... В общем, буду думать и дальше верить в пословицу «голь на выдумки хитра».
интернет

Они не пишут статей, они не шлют телеграмм...

(Заголовок записи навеян вчерашним пересмотром стааарого фильма С. Соловьева «Дом под звездным небом».)
Я не тормоз, я медленный газ: получаю газеты в четверг, а читаю их в субботу утром. В региональном приложении к «Комсомолке» на этой неделе моя любимая Анна Савицкая (не в том плане, что где-то есть еще одна, но нелюбимая Анна Савицкая, а в том плане, что этого корреспондента я нежно люблю за талант и женский стиль) сделала небольшой материал по случаю отмечаемого 30 сентября Дня Интернета под названием «Сказки про муравья и каша в хлебопечке». В этом материале — абсолютно неожиданно для меня! — упоминается и этот блог.
Замечательно, что Аня пишет и о блоге Николая Добротворского gorozanin, это один из лучших, на мой взгляд, магаданских корреспондентов в возрасте до 40 лет. Хотя, признаюсь, публицистика Николая, особенно очерковая, нравится мне больше, чем беллетристика. Я всё с нетерпением жду второй части книги о Магадане (после «Как магаданцы на Новый год белугу пилили»), а также того, что Николай начнет продавать книги в электронном виде. Мне очень нравится оформление и верстка «Как магаданцы на Новый год белугу пилили», в бумажном варианте она у меня есть.
Я рада, что Аня упомянула сайт МГОО «Моё родословие», хоть и со старым адресом www.genealogia.maglan.ru. Но ничего страшного, с него стоит редирект на новый адрес — www.rodoslovie.org. Хотя, конечно, я смущена выражением «Наталья учит в своей практической мастерской»... Я не учу, я всего лишь консультирую.
Этот материал оказался еще очень полезен в плане, скажем так, стороннего анализа. Мой блог ассоциируется с вышиванием, каким-то полезным опытом, но не с генеалогией, а мне бы этого хотелось. Это, должно быть, следствие того, что я дистанцирую «Наталья Дорунова — мать, жена, сестра, домохозяйка, вышивальщица» и «Наталья Дорунова — председатель МГОО «Моё родословие». Можно найти компромисс — писать больше о своих собственных, личных генеалогических изысканиях; возможно — о впечатлениях от проводимых лично занятиях практической мастерской? Еще подумаю. А вы как думаете?